תוכן עניינים:
היריד אשראי דיווח Act, FCRA, מסדיר את תעשיית הדיווח אשראי בארה"ב. כל החברות אשר דוחות דוחות עם האשראי bureaus או לבצע בדיקות אשראי על הצרכנים חייבים לדבוק FCRA. שבירת FCRA היא הפרה של החוק הפדרלי. קורבנות של דיווחים בלתי חוקיים דיווח אשראי, ובמקרים מסוימים, ועדת הסחר הפדרלית, יכול לנקוט פעולה נגד חברות כי בכוונה או רשלנית misrepresent מידע.
אי - ציות
כל עסק המפר את FCRA באמצעות פעולות שהוא יודע הן נגד החוק הפדרלי אשם אי התאמה מכוונת. דוגמה של אי התאמה מכוונת היא חברה הממשיכה לדווח על מידע גנאי ללשכות האשראי לאחר שצרכן מספק תיעוד המוכיח שהמידע אינו מדויק.
הצרכנים יכולים להגיש תביעה נגד עסקים ואנשים עבור אי קיום מכוונת תחת FCRA. אם התובע יזכה בתיק, הוא זכאי לכל נזק ממשי שנגרם לו כתוצאה ממעשיו של הנאשם. בית המשפט רשאי גם להעניק את הצרכן נזקים נוספים של לא יותר מ 1000 $, אך לא פחות מ 100 $ בנוסף לחייב את הנתבע לשלם את שכר הטרחה של התובע.
אי-ציות רשלני
אי-ציות רשלני מתרחש כאשר חברה בכוונה, ולא בכוונה, פוגעת בזכויות הצרכן תחת FCRA. במקרה של הפרת FCRA היה רשלני ולא תכליתי, אדם יכול רק לתבוע על נזקים בפועל והוא אינו זכאי לקבל פיצוי נוסף על ההפרה. השופט בעניינו רשאי עדיין להורות לנאשם לשלם את שכר הטרחה של התובע.
עונשים פדרליים
האחריות לאכיפת שיטות עסקיות הוגנות נופלת לועדת הסחר הפדרלית, FTC. צרכנים שהם קורבנות של הפרות FCRA יכול לרשום תלונות רשמיות עם FTC בנוסף הגשת תביעות משלהם.
ה- FTC מציין שהיא אינה בודקת תלונות אישיות. האם היא צריכה לקבל מספר גבוה של תלונות צרכנים על חברה מסוימת citing את אותה הפרה FCRA, FTC תחקור את הדיווח של החברה נוהלי הדיווח. אם החקירה מגלה כי נוהלי החברה להפר את החוק הפדרלי תחת FCRA, ה- FTC יכול לדרוש כי החברה לשנות את שיטות העבודה שלה לשלם קנס על מנת לשמור על רישיון העסק שלה.
שיקולים
אם צרכן תובע תביעה נגד אדם אחר או חברה על הפרת FCRA, אך בית המשפט קובע כי הנאשם לא, למעשה, לשבור את החוק התובע הגיש תביעה שלה רק כדי אי הנוחות או להציק הנאשם, בית המשפט יהיה לדחות את מקרה. אם השופטת קובעת כי התובעת הגישה את התביעה בתום לב, יש לה היכולת להורות לתובע לפצות את הנאשם על כל סכום שהוא מוציא להגנה כנגד התביעה הקלת דעת.