תוכן עניינים:
ככלל, מערכות המיסוי הן פרופורציונליות, פרוגרסיביות או רגרסיביות מטבען. מערכת פרופורציונלית היא זו שבה כולם משלמים את אותו אחוז מסים. במערכת פרוגרסיבית, כגון קוד המס הפדראלי של ארה"ב, שיעור המיסוי עולה עם עליית רמות ההכנסה. במערכת רגרסיבית, כל הצרכנים משלמים את אותו סכום דולר, ללא קשר לרמת ההכנסה. כמו בכל סוגי המיסוי, מערכת רגרסיבית מציעה יתרונות וחסרונות מסוימים.
חופש הבחירה
כאשר מס רגרסיבי מבוסס על צריכה כגון מס מכירה, הוא יכול להכניס אלמנט של חופש בחירה. רק מי שבוחר להשתמש במוצר או בשירות מסוים חייב לשלם את המס, ואלו שצריכים לעתים קרובות יותר לשלם יותר מסים מאשר משתמשים מזדמנים. אנשים גם יש מידה מסוימת של שליטה על כמה הם משלמים מסים. אם הם רוצים להוריד את מה שהם משלמים מסים, הם יכולים לבחור לקצץ או להפסיק את השימוש בפריט.
אכזבה צריכת
ניתן להשתמש במס רגרסיבי כדי למנוע מאנשים להימנע משימוש במוצרים שעלולים להזיק. מה שנקרא "מס חטא" על מוצרים כמו טבק, אלכוהול וחומרים פורנוגרפיים עשוי להקשות על המשתמשים של מוצרים אלה כדי להרשות לעצמם את הרכישה, במיוחד אלה בקצה התחתון של הסקאלה הכלכלית שצריכים כל דולר רק כדי לקבל על ידי. ממשלות ועיריות עשויות ליישם את המסים הללו מתוך הנחה שעדיין תהיה צריכה מספקת של המוצרים כדי לייצר הכנסות נדרשות.
פגיעה בעניים
על החיסרון, מערכת המס רגרסיבית ניתן לראות הוגן כי זה מעמיס נטל גדול יותר על אלה בקצה התחתון של הסקאלה הכלכלית. אדם מרוויח 20,000 $ בשנה משלם את אותו סכום דולר מסים על רכישה כמו אדם מרוויח 200,000 $ בשנה. התוצאה הסופית היא כי נמוך ההכנסה של האדם, כך גדל שיעור ההכנסה כי יש לשלם מסים.
ירידה בהכנסות
חסרון פוטנציאלי נוסף של מיסוי רגרסיבי הוא הצורך בהכנסות ממסים עלולות לרדת אם הצריכה יורדת. מצב זה עלול להתרחש בזמנים כלכליים קשים כאשר הצרכנים לקצץ בהוצאות מתוך הצורך. גידול במס קיים עשוי גם לגרום לצרכנים לשקול מחדש אם הם באמת זקוקים למוצר או לשירות. אם ההכנסות ממסים משמשות לאספקת השירותים הציבוריים הדרושים, עלולים חלקים גדולים באוכלוסייה להיפגע כתוצאה מירידה בהכנסות.