תוכן עניינים:
למרות שאף אחד לא יכול להכריח אותך לרכוש מעסיק המוצע או כל סוג אחר של ביטוח בריאות, ההשלכות של או להפוך אותו או לבטל את יכול להיות יותר ממה שאתה יכול להרשות לעצמך.
בחירות ובתוצאות
ביטול או ביטול של ביטוח בריאות קבוצתי המוצע על ידי המעסיק משאיר אותך עם שתי חלופות: לרכוש ביטוח אישי באמצעות שוק ביטוח בריאות או מבטח פרטי או להישאר מבוטחים. שניהם יכולים להיות השלכות כספיות משמעותיות.
שוק ביטוח בריאות פרטית
שוק ותוכניות ביטוח פרטיות הם בדרך כלל יקר יותר מאשר ביטוח מבוסס עבודה. דבר אחד, אתה תאבד סובסידיות המעסיק נועד להפחית את תשלומי הפרמיה החודשי שלך. דבר נוסף, פונה ביטוח קבוצתי אומר כי ברוב המקרים אתה לא זכאי האשראי המס הניתן החזר המוצעים עם תוכניות השוק. התוצאה ברוב המקרים היא להיות אחראי לשלם את כל חודשי פרמיה הצעת החוק בעצמך.
להיות מבוטח
הצטרפותו של ביטוח בריאות לחלוטין הוא אפילו יותר יקר. בנוסף לקחת את הסיכון כי מחלה אחת או פגיעה יכולה להיות הרסנית מבחינה כלכלית, 2010 החולה הגנה חוק בר השגה כולל מנדט בודדים. אם אתה לבטל או לבטל את הביטוח הקבוצתי, עליך לרכוש ביטוח אישי או לשלם דמי קנס עבור כל חודש מלא כי אתה או בן משפחה נשאר מבוטחים.
העונש המרבי על יחידים ומשפחות תלוי בהכנסה השנתית. על פי העובדות Obamacare, אדם או משפחה עם הכנסה שנתית של כ 48,750 $ או פחות משלם תשלום שטוח. נכון למועד הפרסום, העונש המקסימלי למבוגר הוא 325 $, 162.50 $ לילד ועד 975 $ למשק בית. אלה עם הכנסה גבוהה יותר משלמים דמי קנס שווה ל 2 אחוז מההכנסה השנתית שלהם.
חריגה לכלל
למרות ביטוח מבוסס עבודה היא בדרך כלל הבחירה הטובה ביותר, תוכנית ביטוח כי נכשל מבחן affordability עשוי להפוך את ביטול או להפוך אותו ורכישת ביטוח דרך השוק החלטה נבונה.
תוכנית ביטוח שבו חלקו של פרמיה עבור תוכנית אישית היא יותר מ 9.56 אחוזים של ההכנסה הביתית שלך הוא unaffordable מבחינה טכנית. במקרה זה, אתה עשוי להעפיל לסובסידיות מס פדרלי לשלם פחות ממה שאתה עושה עם תוכנית הקבוצה. זה לא משנה אם יש לך כיסוי אישי או משפחתי; נקודת ההתייחסות היא העלות של תוכנית אישית.
לדוגמה, אם ההכנסה הביתית שלך היא $ 50,000, העלות השנתית של תוכנית בודדת היה צריך להיות $ 4,780 או גבוה יותר כדי להפוך אותך זכאי האשראי המס הפדרלי.