תוכן עניינים:
שלב
פרק 23 (3) לחוק החוזים הקנייתי קובע כי כל חוב חייב להיות בכתב כדי להיות אכיפה. ופרק 23 (2) (2) קובע כי "אין חוזה בכתב יהיה בטל או בלתי ניתן לאכיפה אלא רק משום שאינו חתום". מפרש היטב, זה אומר שכל הסכם חתום בכתב תקף. כרישים ההלוואה הצליחו להשתמש בחוק זה כדי "חוזים" שלהם על ידי בתי המשפט.
דיני חוזים
חוק המימון הזעיר של 2006
שלב
בפרק 19 סעיף 1 (2) לחוק המימון הזעיר של 2006, "עסק זעיר" מוגדר כמי שעוסק במתן אשראי או במתן אשראי על אחריותו, "לרבות מתן הלוואות לזמן קצר למפעלים קטנים או מיקרו או משקי בית בעלי הכנסה נמוכה ומאופיינים בשימוש בתחליף בטוחות ". חוק Microfinance גם דורש מי לנהל את זה סוג של העסק להיות מורשה. בחלק השני של סעיף 9 (1) (ג) של אותו מעשה, הוא קובע כי רישיון ניתן לבטל את העסק נסגר אם העסק המתנהל הוא "מזיקה לאינטרסים של המפקידים או הלקוחות שלה." לא ברור מדוע כרישים הלוואה בקניה לא היה לערער עם חוק Microfinance של 2006; אפילו כרישי ההלוואה מתייחסים לעסק שהם מנהלים כ"מימון זעיר ".
רישוי
שלב
פרק 19 חלק II (4) (1) קובע כי "אין אדם" יכול לפעול כעסק זעיר, אלא אם כן אדם כזה רשום כחברה על פי חוק החברות ומורשה באמצעות הבנק המרכזי של קניה. העונש על אי-ציות, כאמור בסעיף 19 (2) (2) הוא "קנס שלא יעלה על מאה אלף שילינג, או מאסר לתקופה שלא תעלה על שלוש שנים, או לשניהם".
רשות נושא
שלב
בהתאם לפרק 19 לחלק השני (4) (i) לענין עסקי המימון הזעיר, לבנק המרכזי יש סמכות לאסור "כל פעילות אחרת כפי שייקבע על ידי הבנק המרכזי". פרק 19 חלק ד 'קובע לסמכותו של הבנק המרכזי לבדוק את הרישומים ואף להתערב בניהול כל עסק מימון זעיר.