תוכן עניינים:
כל מדינה קובעת נוסחה משלה לגבי גובה התמיכה של הילד בהורה שאינו משלם. נוסחה נתונה יכולה, למשל, לשלם תשלומי בסיס על מה שהורה הלא - אוסטרודיאלי מרוויח, או לבסס את הסכום על ההכנסה של שני ההורים. הצרכים של הילד הם בראש סדר העדיפויות, אבל אם ההורה נתקל בקשיים כלכליים, בית המשפט יכול לשנות את סכום התשלום. בהתאם למצב, שינוי יכול להיות זמני או שינוי קבוע.
ללא שם: קשיים
הורה לא הולם יכול לסבול סבל מופרז עקב אובדן עבודה, קיצוץ משמעותי בשכר, או חוסר יכולת זמני לעבוד עקב מחלה. ההורה הקסטודיאלי יכול לבקש גידול מבוסס הקושי בתמיכת הילד מסיבות דומות.
כל מדינה קובעת כללים משלה כאשר הקשיים מצדיקים שינוי בתמיכת הילד. לדוגמה, בשנה הראשונה בית המשפט מפרסם צו תמיכה של ילדים במדינת וושינגטון, צווים משנים רק בגלל קשיים בגלל מה שמדינה מכנה "נסיבות שהשתנו באופן מהותי". לאחר שנה, החוק אומר "מצוקה כלכלית קשה" יכול להצדיק שינוי אפילו ללא שינוי בנסיבות.
מדבר על זה
כל הורה - משמורן או לא - יכול לבקש שינוי בתשלומי קצבת ילדים בשל קשיים מיותרים. הדרך הפשוטה ביותר להסדיר את זה, אם שני exes מוכנים, היא לנסות משא ומתן על הסכום החדש בינם לבין עצמם. אם הם מסכימים על השינוי, השינוי עדיין דורש אישור בית המשפט. אם שני ההורים נמצאים באותו דף, השופטים בדרך כלל מאשרים את השינוי המבוקש, אלא אם כן הוא נופל מחוץ להנחיות המדינה.
נוהל משפטי
כדי לבקש שינוי בתמיכת הילד, על ההורה לעקוב אחר ההליכים המשפטיים של המדינה. באוהיו, למשל, הורה מבקש שינוי באמצעות בית המשפט או באמצעות סוכנות אכיפת הילד. כדי לשנות את הסדר דרך בתי המשפט, ההורה חייב להגיש בקשה, ואז להודיע לשעבר שלו. ההורה המבקש את השינוי חייב להציע הוכחה לקשיים כלכליים. זוהי דרישה בכל מדינה.
לפעול באופן מיידי
אם ההורה הלא-אוסטודיאלי מתקשה לשלם לילד תמיכה, היא לא צריכה לחכות כדי לבקש שינוי. כל התשלומים שהיא מתגעגע חייב להיות מורכב בסופו של דבר. נניח ההורה מתגעגע ארבעה חודשים של תשלומים, ואז מחליטה שהיא צריכה שינוי. גם אם השופט מסכים, ההורה הוא עדיין על הקרס במשך ארבעה חודשים של תמיכה הילד בחזרה. שינוי אינו רטרואקטיבי - אלא לשלם את הכסף עושה את החובה להיעלם.