החסרונות של בריאות אוניברסלית

בריאות בארצות הברית היא במידה רבה לא יעיל. רופאים לתוכנית הבריאות הלאומית קובעים כי למרות שהאומה מוציאה יותר מפי שניים מה שאר המדינות המתועשות מבזבזות על שירותי הבריאות, המערכת עדיין מתפקדת בצורה גרועה ומשאירה יותר מ -50 מיליון ללא כיסוי. חוסר יעילות אלה הם במידה רבה מה עורר הדיון הבריאות במהלך הבחירות לנשיאות 2008 ואשר הובילו כמה להציע טיפול אוניברסלי יותר. כיסוי אוניברסלי יש יתרונות כמו גירוי כלכלי, אבל יש לו גם חסרונות.

יוניברסל טיפול רפואי עשוי לשרת יותר אנשים, אבל אולי במחיר איכות.

איכות

תחת טיפול אוניברסלי, כל אחד זכאי לקבל טיפול. תיאורטית, זה מגדיל את מספר האנשים שיכולים לקבל עזרה. עם זאת, טיפול רפואי אוניברסלי אינו בהכרח להגדיל באופן משמעותי את מספר הרופאים הזמינים. הרופאים אשר מורשים ומוסמכים לטפל בחולים ולכן בהכרח יש נטל טיפול גדול יותר. איכות הטיפול עלול לסבול כמו הרופאים להיות שרוף החוצה. גם אם הרופאים יכלו להתמודד עם הדרישות הגופניות והנפשיות המוגברות של טיפול רפואי אוניברסלי, המטופלים עדיין עשויים להתמודד עם מחכים ארוכים לטיפול, כאשר הרופאים מנסים להכיל יותר אנשים.

מימון

יוניברסל הבריאות היא לא טיפול חינם. מימון חייב לבוא איפשהו בדרך כלל את נטל העלות נופל על משלמי המסים. בדרך כלל, משמעות הדבר היא עלייה במסים. בזמנים של סערה כלכלית, זה יכול להיות קשה עבור העם לקיים. אם מדינה רוצה לשלם עבור שירותי בריאות אוניברסליים ללא העלאת מסים, תוכניות אחרות במימון פדרלי יש לחתוך. זה יוצר את הבעיה של מתן עדיפות לכל התוכניות האחרות הקיימות.

העדר תחרות

רופאים אמריקאים ועובדי בריאות אחרים מונעים לספק טיפול מעולה בגלל התחרות. אם חברה אחת היא איטית באופן בלתי סביר במתן טיפול, למשל, חולים יכולים לחפש חברה שאינה גורמת להם להמתין זמן רב כל כך. יוניברסל מערכות טיפול רפואי לחסל הרבה של התחרות הזו.יש אנשים המתנגדים לטיפול רפואי אוניברסלי טוענים כי זה יגרום שירותי הבריאות lazier ולתרום באיכות נמוכה יותר של טיפול. זה לא בהכרח נכון. הממשלה והציבור יכולים לפתח מערכת שמירה אשר שומרת ומאמתת תקן מינימלי של מצוינות.