עם כל כך הרבה מעלה לדיון בימים אלה, נתינת צדקה נראה כמו אחד הסחורות unadulterated מעטים שנותרו שם. מישהו תמיד תהיה דעה על איך הכסף הזה מקבל בילה, אבל עבור רוב האנשים, הדחף הוא בדרך כלל טוב. לרוע המזל, לפוליטיקה יש כישרון להרס הכל. במקרה זה, הוא יכול להתנדנד כמה תוכל לתת סיבה.
חוקרים ממוסדות ביוטה, צפון קרוליינה, ג'ורג'יה ואינדיאנה פרסמו בימים אלה מחקר בודק את התפלגות המסיבות של פילנתרופים גדולים וקטנים, כמו גם מעקב אחר נתינתם במהלך מעגל הבחירות. לא משנה מה היו השתייכותם של תורמים, דפוס אחד יושם בכל הנתונים: במחוזות עם פוליטיקה תחרותית, התרומה יורדת.
הצוות מצביע על כך שבקהילות פחות מרוכזות עם רוב פוליטי מוצק, המרכיבים בטוחים יותר או נותנים תוכן לארגונים התואמים את השקפותיהם וערכיהם. יש גם כמה שיקולים דוריים: תורמים מבוגרים עשויים להיות נוטים יותר לתת למוסד, בעוד התורמים הצעירים עשויים להעדיף נתינה ישירה באמצעות מימון קהל.
בסופו של דבר, אנו עשויים להיאחז הן בפוליטיקה שלנו והן בצדקה שלנו, משום שעשינו להם את זהותנו. לפילנתרופיה היה קשה בכלל, בהתחשב בכלכלה לא אחידה והשלכות מס חדשות ומשונות, שעשויות לגרום ליקר יותר. לא משנה מה המפלגה שלך, אם אתה מרגיש למטה כי אתה לא יכול להרשות לעצמך לתת כסף, יש עדיין הרבה מה שאתה יכול לעשות כדי לשים קצת טוב בעולם.